검색창

[Snack from E] 논문 출판 이후의 흐름을 읽는 법 칼럼

페이지 정보

작성자
이나고│올브레인뉴스 편집부
댓글
0건
조회
952회

본문

나고는 세계 주요 도시에 지사를 두고 비영어권 저자들을 위한 학술논문 영문교정 서비스를 제공하는 글로벌 영문 교정 브랜드입니다. 

   올브레인을 통해, 이나고의 전문 저널리스트가 참여하여 영어 논문 교정 및 저널출판 관련 이슈들을 국제적인 시각으로 바라볼 수 있도록 안내하는 칼럼을 연재합니다.

 

b3d81c9ae699ce29965e7bb7fb17879f_1547518647_1315.jpg
 

Daniel Olah. unsplash.com 


논문 출판 이후의 흐름을 읽는 법

Tracking Research By usage 



저널에 출판된 논문의 인용 현황, 영향력을 측정하기 위해 다양한 지표들을 사용해 왔습니다. 그러나 모든 지표는 필연적으로 장단점을 가지고 있습니다. 논문을 기준으로 삼을지, 아니면 논문이 출판된 저널을 기준으로 하는지에 따라 논문 영향도의 산정방법이나 그 결과의 해석이 달라지는 경우가 많습니다. 


- 학술 저널 평가하기 

학술 저널의 임팩트 팩터(Journal Impact Factor; JIF)와 그 실효성에 관한 우려가 적지 않습니다. 임팩트 팩터는 통계적으로 불완전한 지표입니다. 예를 들어, JIF는 모든 인용을 조사하는 대신 브래드포드(Bradford) 분포 상에 있는 인용 수를 계산한 후, 이를 바탕으로 산술 평균(Arithmetic mean)을 산출합니다. 또한 저널이 아닌 논문을 기준으로 저널의 피인용 수를 측정합니다. 많은 저널들은 피인용 횟수가 적은 논문의 수를 제한하거나 리뷰 논문 등 피인용 횟수가 높은 논문의 수를 의도적으로 늘리며 순위를 조작해 왔습니다. 게다가 ‘강제 인용(Coercive citation)’의 사례의 경우에는, 특정 저널에 자신의 논문을 제출하는 저자들에게 해당 저널 자매지의 논문을 인용하도록 강요하는 경우도 많습니다. 


- 뚜렷한 대안이 없다.

현재 저널 임팩트 팩터는 이를 대체할 경쟁 지표가 없기 때문에 일반적으로 사용되고 있습니다. 위에 언급된 비판을 안고 있는 저널 임팩트 팩터는 ‘없는 것보다는 나은’ 정도로 생각할 수 있습니다. 논문의 임팩트팩터는 결국 저널의 순위를 올리는데 기여하게 되어, 해당 저널 측에서는 손해 볼 것이 없기 때문입니다.


- 프로젝트 카운터(Project Counter)

온라인 전자 매체 자료의 사용을 측정하는 방식(Counting Online Usage of Networked Electronic Resources)은 추적(Tracking) 사용 측정에 대한 대안으로써 2002년에 도입되었습니다. 이는 기존 산술집계방식을 거부하는 저널과 출판사들이 기금을 지원한 국제 이니셔티브의 일종입니다. 새로운 방식에 따르면 논문•기사의 실제 사용 빈도를 측정하기 위해, 문서의 일부가 아닌 전체 요청에 초점을 맞춥니다. 이러한 방식은 법인의 회계감사 보고서에서 사용되는 방식과 지향하는 바가 같습니다. 보고서는 결과 데이터를 인증하기 위해 정기적인 감사(체크)를 받아야 합니다. 또한 관련 사례는 기술 발전을 반영하기 위해 정기적으로 업데이트됩니다. 


그러나, 프로젝트 카운터 방식도 저널 임팩트 팩터 측정 방식과 유사한 문제점이 발견됩니다. 프로젝트 카운터에 따르면, 누군가가 논문을 요청했다는 사실만 증명 가능하지, 요청자가 해당 논문을 가지고 무엇을 했는지는 알 수 없습니다. 실제로 논문 전체를 읽고 이를 자신의 연구에 구현했는지, 아니면 단순 참조에 그쳤는지 증명하는 것은 어렵습니다. 단지 논문이 사용되지 않았다는 것만으로 해당 논문이 유용한지 그렇지 않은지 판단하기 힘든 경우도 많습니다. 


- Altmetrics, 새로운 대안 

연구자들은 논문 수준의 지표 중 하나인 Altmetrics에 다시 의존하고 있는 것으로 보입니다. Altmetrics은 2011년 도입되었으며, 학술 문헌의 온라인 영향력을 측정하는 지표입니다. Altmetrics 방식에 따르면, 누가 논문을 사용하고 있는지, 출판된 학술논문에서 누가 실제로 효용을 취했는지를 평가할 수 있습니다. 이 방식은 다른 방식들보다 훨씬 많은 양의 사회적 관계 데이터를 측정할 수 있습니다. 관심 논문의 사용은 물론 효용 가치도 측정할 수 있기에 최근 각광 받고 있습니다.



bb29aa4a053d2e6903e3c04442dd2515_1546909883_0169.gif

 

  • 트위터로 보내기
  • 페이스북으로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.