[Snack from E] 피어 리뷰에 대한 모든 것

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

[Snack from E] 피어 리뷰에 대한 모든 것

석박사뉴스 | 캠퍼스뉴스 | 인터뷰 | 칼럼 | 이벤트

  • [Snack from E] 아르바이트, 배고픈 대학원생에게 한 줄기 빛이 될 수 있을까

    [Snack from E] 아르바이트, 배고픈 대학원생에게 한 줄기 빛이 될 수 있을까

  • [안녕히 계세요, 퇴사하겠습니다] 직장에서 나의 정체성을 잃어버리지 않는 법

    [안녕히 계세요, 퇴사하겠습니다] 직장에서 나의 정체성을 잃어버리지 않는 법

  • [Aeon Ideas] ‘플랫폼 없음’이 때로는 정당하다

    [Aeon Ideas] ‘플랫폼 없음’이 때로는 정당하다

  • [Snack from E] 골치 아픈 대학원 대인관계, 피하거나 혹은 다루거나

    [Snack from E] 골치 아픈 대학원 대인관계, 피하거나 혹은 다루거나

  • 뉴스클리핑 2019 Mar Vol. 01

    뉴스클리핑 2019 Mar Vol. 01

  • 완벽하지 않아도 됩니다. - 「다동력.」

    완벽하지 않아도 됩니다. - 「다동력.」

칼럼 [Snack from E] 피어 리뷰에 대한 모든 것

페이지 정보

작성자 이나고│올브레인뉴스 편집부 댓글 0건 조회 345회 작성일 19-01-10 10:13

본문

나고는 세계 주요 도시에 지사를 두고 비영어권 저자들을 위한 학술논문 영문교정 서비스를 제공하는 글로벌 영문 교정 브랜드입니다. 

   올브레인을 통해, 이나고의 전문 저널리스트가 참여하여 영어 논문 교정 및 저널출판 관련 이슈들을 국제적인 시각으로 바라볼 수 있도록 안내하는 칼럼을 연재합니다.


wildlife photography flock of flamingo 

@Matthew Cabret. unsplash.com     

 

피어 리뷰에 대한 모든 것

what is peer review all about 


Peer Review ?

논문 출판을 위해 거치는 피어 리뷰란, 같은 분야를 전공하는 전문가들이 투고된 다른 연구자의 연구논문을 그 목적에 맞게 평가하는 과정을 말한다. 피어 리뷰는 저널 출판, 또는 연구 자금 지원 기관에 연구보조금을 신청하고 지원받기 위한 중요한 평가수단으로 사용된다.

 

Peer Review의 종류

1.    Blinded or masked review

리뷰어는 연구 논문의 저자를 알 수 있지만 저자는 리뷰어가 누군지 알 수 없는 경우를 말한다. 많은 과학 저널들이 연구논문을 평가하기위해 이 방식을 이용하고 있다.

2.    Double-blinded or double-masked review

연구논문의 저자와 리뷰어 서로 누구인지 알 수 없는 경우이다. 이 경우는 연구자에 대한 편견이 거의 배제되어 비교적 더 공정하다는 장점이 있다.

3.    Open Peer Review

새로운 유형으로써 저자와 리뷰어가 서로 누구인지 알 수 있다. 정해진 온라인 공간에서 저자가 자신의 연구논문을 올리면 그것을 리뷰어들이 검토해보고 평가하는 식으로 이루어 진다. 보안상의 문제로 연구자들 사이에서 자주 이용되고 있지는 않지만, 그 이용 빈도가 점차 늘어나고 있는 추세이다.

 

Peer Review 의 진행순서

일반적인 피어 리뷰가 어떤 순서로 진행되는지 알아보자.

1.    연구자가 원하는 저널에 연구논문을 제출


2.     1차 심사: 각 저널이 제시하는 기본적인 형식의 준수 여부를 검토

(논문의 길이, 그림과 표의 개수, 참고문헌 형식 등)


3.    1차 심사 통과 후, 저널 에디터가 리뷰어에게 논문 전달


4.    2차 심사: 논문 내용에 대한 리뷰어의 심도 있는 피어 리뷰

(기본적인 연구에 대한 평가: 연구가설의 타당성, 실현가능성, 아이디어의 창의성, 실험방법과 결과의 적합성, 적절한 결론추출등)


5.    리뷰어들의 2차 심사의 결과를 에디터에게 전달. 에디터는 리뷰어의 의견을 검토한 후 다음3가지 결론 중 하나를 저자에게 통보한다.

A.     논문 출판 거절

B.     수정없이 논문 출판 승인

C.     리뷰어가 제안한 사항을 수정하여 재심사

 (이 경우 다시 제출된 수정 논문은 다시 리뷰어에게 보내지고, 그에 따라 최종 승인되거나 거절될 수 있다.)


Peer Review의 장.단점

피어 리뷰 과정을 거치면 여러 리뷰어의 의견을 통해 더욱 다양한 관점에서 논문을 평가할 수 있고, 이로써 독자로 하여금 출판 된 논문에 대한 신뢰도를 향상시킬 수 있다. 하지만 리뷰 과정에서 에디터와 리뷰어의 개인적 편견을 배제할 수 없으며, 같은 분야를 연구하는 리뷰어들이 논문의 아이디어를 도용하는 경우가 종종 있어 보안상의 문제가 뒤따를 수 있다.

피어 리뷰에 대한 전반적인 내용을 살펴보았다. 과학이 발전하고 세분화됨에 따라 과학적 가치를 평가하는데 많은 어려움이 생겨나고 있다. 에디터와 리뷰어의 편견을 최소화하고, 과학 연구 윤리를 철저히 준수한다면 피어 리뷰는 과학적 가치를 평가하는 것에 있어 중요한 기준이 될 것이다.

 
  • 트위터로 보내기
  • 페이스북으로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.


그누보드5
Copyright © allbrain.kr All rights reserved.

대표자 : 조의영 | 사업자번호 : 149-81-00570 | 주소 : 서울시 강서구 마곡중앙로 161-8, C동 806호 | 전화 : 02.392.2900 | 이메일 : help@allbrain.kr

통신판매업 : 제 2018-서울강서-1231호 | 직업정보제공사업 등록번호 : 서울서부 제2017-4호

제호 : 올브레인 뉴스 | 인터넷신문사업 등록번호 : 서울 아04640 | 인터넷신문 등록일 : 2017년 8월 4일 | 발행인/편집인/청소년보호 책임자 : (주)엘리트포럼 조의영